quarta-feira, 19 de março de 2008

ABERRAÇÃO E SACRILÉGIO COM O CRUCIFIXO

Como sempre, “carismáticos” insistem em profanar as coisas sagradas. Com o mesmo intuito dos satanistas, de inverte todo o sentido das coisas sagradas, para profana-lá. Em relação aos "carismaticos" é meio indireto, ou camuflado este objetivo.
Um pequeno exemplo é está imagem abaixo, em que o fundador da Comunidade “Católica” Escravos de Maria do Santíssimo Rosário da R.C.[C] Anderson, numa falta de respeito tremenda com à imagem do Nosso Senhor Jesus Cristo Crucificado.







21 comentários:

Anônimo disse...

1-)Mais absurdo é um protestante querendo ensinar doutrina a um catolico. Protestantismo apostasia do redil da unica Igreja do Deus Vivo (catolica apostolica romana). Entenda-se: apostasia = revolta. A 500 e tantos anos trilha a revolução protestante propagando a mentira, enganando almas e corrompendo-as com o livre exame bíblico e o liberalismo.
2-)Lamentavel se por um lado a mão protestante infiltrou-se na igreja por via de progressistas/liberais (pois eles sabiam que nao podiam atacar somente a igreja de fora). Por outro lado existem catolicos na resistencia. Graças a Deus e com auxilio da Virgem Gloriosa. 3-)Quero registrar que nas sagradas escrituras -parte da divina revelação- contem que é licito prestar reverencia/devoção a objetos sacros. Estou pouco me lixando para a conclusão e retórica protestante, o que os protestantes precisam é se converterem a única Igreja fora da qual não há salvação. Basta compreender sem os oculos da cegueira. 4-)É bem plausivel o post neste blog mostrando a "reverencia" satirica que esses carismaticos = protestantes fazem de imagens sacras ou representativas do Divino Redentor;Eucaristia e os bem-aventurados defensores da Fé.

Que o Bom Deus pelas mãos da Virgem Gloriosa lhe auxilie "presentepravoce" na conversão ao único redil da Verdade (Catolica Apostolica Romana), fora da qual não há salvação.

Ad Majorem Dei Gloriam!!
Rodrigo

Felipe de Oliveira disse...

Sr. Lázaro,

persevere no seu digno e combativo trabalho, o qual conheci recentemente, procurando páginas que professam a verdadeira fé católica.

Parabéns! Que a santa e sempre piedosa Virgem Maria nos afaste das heresias modernas!

Anônimo disse...

Meus irmãos,

Gostaria de saber o que lhes faz perseguirem com difamações e críticas membros de outros movimentos da igreja, a Renovação Carismática, assim como diversos outros movimentos são reconhecidos pela Santa Sé, dessa forma por obediência à aquele que é chefe da igreja e toma o lugar de Pedro hoje, a quem o próprio JESUS confiou sua igreja, não devemos excomungá-los da igreja como se fossem os maiores herejes, pois esta é a atitude de um Fariseu, que como as escrituras nos apresentam vive apenas para armar armadilhas para JESUS, nossos irmãos e irmãs de outros movimentos também são filhos da mesma igreja, que é rica justamente pela sua diversidade, é bem mais fácil julgar e condenar com o nosso veredicto, ao invés de procurar conhecer e saber realmente quem é o outro e se abrir ao diálogo, não se esqueçam que JESUS nunca condenou o pecador, mas sim o pecado, basta lembrarmos de Zaqueu, Mateus, Saulo(Paulo). Não quero lhes convencer de nada, mas minha opinião é que devemos nos abrir ao diálogo e a misericórdia, porque somos homens imperfeitos e nenhum de nós esta livre do pecado.

Um abraço em Cristo no Amor de Maria.

Alex

Anônimo disse...

Caro Alex,
Vou responder por minha persona, lhe respondo francamente pois nada melhor que a franqueza. 1-)Critica e justo julgamento é licito. Recorda-se que o Divino Redentor louvou o julgamento pela reta justiça ? São Bernardo ensina que o melhor julgamento é pela Fé baseado no dito do Divino Redentor e como disse o glorioso S. Paulo (o justo vive pela Fé). Do contrário se não se é licito haver julgamento pense comigo caro Alex porque então existe tribunais instituído nos Estados para julgamento das almas que praticaram crimes ?. Por isso não tem cabimento dizer que nunca pode-se julgar –por exemplo-. Foi com sabedoria que a igreja instituiu o Santo Oficio. 2-) Quanto as difamações gostaria de saber em que o senhor diz que se difama ? –Sei bem que é pecado grave haver difamações e atualmente os catolicos em sua grande maioria infectados pelo romantismo e subjetivismo tem muito a confundir as coisas principalmente a reta justiça contra o julgamento por defeitos fisicos dos outros -por exemplo-. 3-) Não pense erradamente que o Fariseu tão só armava armadilhas ao Redentor, eles sabiam bem que o Divino Redentor fazia feitos que eram superior as forças meramente humanas. Isso esta ali no Evangelho. Mas entenda caro Alex o Divino Redentor teve um luta acirrada com eles –E os Fariseus/Doutores da Lei e Escriba- eram da casa de Deus para quem Cristo foi enviado antes de tudo e não teve um dialogo por dialogo... mas ele disse a Verdade por mais que dura que fosse e não poupou dizer: Hipócritas, filhos do demônio, serpentes... Outra coisa os Fariseus tinham uma doutrina oculta isso é outra coisa –interessante- e que as sagradas escrituras provam e autores sérios descrevem essa doutrina. Essa doutrina tem essência em todas as falsas religiões e uma doutrina enganadora em que se encontra naquilo que por exemplo um S. Pio X condenou: doutrina modernista. Por conseqüência pós a revolução da década de 60 essa doutrina persuadiu e persuade ate hoje muitos católicos e consta também em movimentos ditos ‘catolicos’. É isso que combatemos! É isso em que eles mesmo se condenam e não nós. 4-) E antes de tudo esses movimentos são sempre investigados por um discastério pois não estão submetidos diretamente as mãos do Papa. 5-) A Verdade esta na unidade e não na adversidade [Creio na Una, Santa, Catolica e Apostolica Igreja]. A Verdade é intolerante e não tolera o Erro, é um absurdo querer traficar a Verdade com o Erro. 6-) Portanto quero sim te convencer caro Alex que existe uma só Fé Verdadeira e que esta não tolera tráficos com o Erro. 7-) Somos perfeitos –sim- porque do contrário Bom Deus seria um mentiroso dizendo que quis fazer o homem imagem e semelhança (com inteligência e vontade), tornamos imperfeitos dando brechas ao pecado original ao qual como tu dissestes todo homem esta inclinado mas pela graça e auxilio do alto podemos sim levar uma vida perfeita. S. Paulo disse que a graça é carregada em vasos de barro. 8-) Que a Virgem gloriosa nos auxilie na perseverança da fé de sempre e no autentico amor a Deus. Salve Maria!. Rodrigo. (Desculpe ter sido prolixo mas o tema que tocastes requeriu isto).

Anônimo disse...

Caro Alex,
Vou responder por minha persona, lhe respondo francamente pois nada melhor que a franqueza. 1-)Critica e justo julgamento é licito. Recorda-se que o Divino Redentor louvou o julgamento pela reta justiça ? São Bernardo ensina que o melhor julgamento é pela Fé baseado no dito do Divino Redentor e como disse o glorioso S. Paulo (o justo vive pela Fé). Do contrário se não se é licito haver julgamento pense comigo caro Alex porque então existe tribunais instituído nos Estados para julgamento das almas que praticaram crimes ?. Por isso não tem cabimento dizer que nunca pode-se julgar –por exemplo-. Foi com sabedoria que a igreja instituiu o Santo Oficio. 2-) Quanto as difamações gostaria de saber em que o senhor diz que se difama ? –Sei bem que é pecado grave haver difamações e atualmente os catolicos em sua grande maioria infectados pelo romantismo e subjetivismo tem muito a confundir as coisas principalmente a reta justiça contra o julgamento por defeitos fisicos dos outros -por exemplo-. 3-) Não pense erradamente que o Fariseu tão só armava armadilhas ao Redentor, eles sabiam bem que o Divino Redentor fazia feitos que eram superior as forças meramente humanas. Isso esta ali no Evangelho. Mas entenda caro Alex o Divino Redentor teve um luta acirrada com eles –E os Fariseus/Doutores da Lei e Escriba- eram da casa de Deus para quem Cristo foi enviado antes de tudo e não teve um dialogo por dialogo... mas ele disse a Verdade por mais que dura que fosse e não poupou dizer: Hipócritas, filhos do demônio, serpentes... Outra coisa os Fariseus tinham uma doutrina oculta isso é outra coisa –interessante- e que as sagradas escrituras provam e autores sérios descrevem essa doutrina. Essa doutrina tem essência em todas as falsas religiões e uma doutrina enganadora em que se encontra naquilo que por exemplo um S. Pio X condenou: doutrina modernista. Por conseqüência pós a revolução da década de 60 essa doutrina persuadiu e persuade ate hoje muitos católicos e consta também em movimentos ditos ‘catolicos’. É isso que combatemos! É isso em que eles mesmo se condenam e não nós. 4-) E antes de tudo esses movimentos são sempre investigados por um discastério pois não estão submetidos diretamente as mãos do Papa. 5-) A Verdade esta na unidade e não na adversidade [Creio na Una, Santa, Catolica e Apostolica Igreja]. A Verdade é intolerante e não tolera o Erro, é um absurdo querer traficar a Verdade com o Erro. 6-) Portanto quero sim te convencer caro Alex que existe uma só Fé Verdadeira e que esta não tolera tráficos com o Erro. 7-) Somos perfeitos –sim- porque do contrário Bom Deus seria um mentiroso dizendo que quis fazer o homem imagem e semelhança (com inteligência e vontade), tornamos imperfeitos dando brechas ao pecado original ao qual como tu dissestes todo homem esta inclinado mas pela graça e auxilio do alto podemos sim levar uma vida perfeita. S. Paulo disse que a graça é carregada em vasos de barro. 8-) Que a Virgem gloriosa nos auxilie na perseverança da fé de sempre e no autentico amor a Deus. Salve Maria!. Rodrigo. (Desculpe ter sido prolixo mas o tema que tocastes requeriu isto).

Lazaro Laert disse...

Caro protestante 'presentepravoce', que tem medo de se identifica, ou caro protestante com Capa de Católico.
Aprenda que no sacramento do Santo crisma recebemos o titulo de soldados de cristo, e não de medroso, a caracteristica de medroso não tem nada a vê com o cristianismo.
....................
Há esquecir!!!!!!!!
Para vocês o sacramento do Santo Crisma é insignificante, pois vocês tem o 'batismo no espirito santo'herdados dos hereges pentecostais protestantes.
..............................
Há decobrimos os motivos desta covardia.
..............................
O seu comentário é identicos dos hereges que atacam a Igreja.A primeira vez que lir pensei que seria de mas um herege, mas não é, e de um Católico com capa de protestante, ou melhor de um Católico que tem vontade de se um herege pentecostal.O seu próprio comentario lhe condena.
...................................
Vocês tratam o Nosso Senhor Jesus Cristo como amigo, por isso fazem o que fazem.
Rolam no chão como se fosse uma cobra e ainda depois no maior sinismo diz que é o 'repouso no espirito santo'.
Profando a terceira pessoa da Santissima Trindade, profanando o Espirito Santo.
..........................
Vocês tratam Jesus como Amigo, para profanar o Santo Sacrificio da Santa Missa, como bandas, blá, blá, blá, e ainda ficam rebolando durante as Missas.
.............................
Voces tratam Jesus como amigo; para ensinar suas doutrinas protestante dentro da Igreja.
..................................

Vocês Blasfemam contra o Espirito Santo, dizem que possuem um Dom que vocês não tem. Fazendo cópias dos hereges dos falsos dons.
..................................
Caro 'protestate, 'presentepravoce'

Jesus é meu Deus.

No princípio era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus e o Verbo era Deus. São João 1,1.

............................
Se liberte desse mal, caro presentepravoce, venha para Igreja Católica Apostolica Romana, pois apesar de se apresentar como Católico o seu intendimento e de um verdadeiro protestante.

Lazaro Laert disse...

Salve Maria

Obrigado Felipe de Oliveira.


Que a Virgem Imaculada Maria, lhe proteja, e lhe de muita força para combate o bom combate!

Anônimo disse...

Antes ser um catolico apostolico romano que confessa e brada se for preciso que fora da igreja não há salvação, do que ser um covarde e apostata dito 'ex-catolico' que traiu ao Divino Redentor e suas ordens.. me poupe destas parlapatices!

Ad Majorem Dei Gloriam!
Rodrigo

Anônimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse...

1-Uma coisa é o ódio tresloucado e o senhor diz ter tido 'odio mortal', o ódio justo é o ódio perfeito que exige virtu e isso esta nas sagradas escrituras meu caro.2-Deveria ter se aconselhado com um bom sacerdote sim!. Procurado uma sacerdote prudente. Lembra-te que é proprio de satanas se vestir de anjo da luz. Disse isso S. Paulo e aconteceu -por exemplo já na história- com um comapanheiro de s. francisco que foi enganado por satanas lhe aparecendo inumeras vezes em imagem muito viva pendendo da cruz, por conselho de S. Francisco o companheiro foi firme e repudiou a visao pois não era o Cristo. 3-Deveria saber que o preternatural também tem poderes mágicos meu caro. É proprio do meio pentecostal/carismatico. 4-Cuidado meu caro! Talvez a 'luz' que te ilumina seja outra a do Pai da Mentira. Aonde transborda sofismas caminha a mão do opositor de Deus te garanto!. 5-Orgulho, soberba e altivez nao te deixa reconhecer a Verdade Imutavel.6- Eu desprezo o livre exame bíblico que tem por germe homens iniquos como ockcham e eckhart que gestaram lutero e por consequencia toda subversao protestante. Te digo isso meu caro-> Que a Virgem Gloriosa se apiede de tua alma e lhe faça obter de volta uma alma autenticamente católica apostolica romana por que enquanto estiver fora do redil da Igreja tu navegas aderiva de um naufrago que nem imaginas. Ad Majorem Dei Gloriam!
Rodrigo

Anônimo disse...

Não liguem para este protestante anônimo, ele é um rato de blogues católicos ,sem contar que é maluco também.

Anônimo disse...

Rato de blogue?

Me ofendeu!

he, he, he, he!

Ex-Católico Romano!

Anônimo disse...

Quanto a maluco essa eu não aceito.

Prefiro que me chamem de louco.

"Nós somos loucos por amor de Cristo..." (1Corintios 4.10).

Anônimo disse...

Devia citar este "dogma" luterano:"Seja um pecador, e peca fortemente, creia ainda mais fortemente em Cristo.." Pois disse o teu ídolo Lutero:"Estou certo que meus dogmas vêm do céu."

He,He,he, ele era maluco igual a você.

Anônimo disse...

Ah.. além de maluco,era amicissimo do demônio:

"Eu mal posso esperar o dia (...) no qual veremos o grande poder desse espírito e, como era, sua quase divina majestade."

Majestade? he,he,he

Tem mais:

"Eu vi meu demônio sobrevoando a floresta de Cobourg"

He,he,agora estou na dúvida se ele era maluco ou um possesso.

E esta realmente é o fim da picada:

"O diabo dormiu ao meu lado, em minha cama, mais vezes do que minha mulher." ( a ex-freira com quem se casou)

E tem outras, qualquer dúvida estou a disposição.

he,he,he

João disse...

"Vós perscrutais (examinais) as Escrituras, julgando encontrar nelas a vida eterna. Pois bem! São elas mesmas que dão testemunho de mim” S. João 5.39)."

Para entender o real sentido desta citação, é preciso retomar um pouco antes, Jesus falava de si mesmo como verdadeiro testemunho do Pai: "E o pai que me enviou,ele mesmo deu testemunho de mim. Vós nunca ouvistes sua voz nem vistes sua face e não tendes sua palavra permanente em vós, pois não credes naquele que ele enviou.

Depois vem a citação do protestante anônimo:

"Vós perscrutais (examinais) as Escrituras, julgando encontrar nelas a vida eterna. Pois bem! São elas mesmas que dão testemunho de mim” S. João 5.39)."

Ora, se os judeus, que sabiam as escrituras, do antigo testamento de cabo à rabo, não entenderam o que Jesus quis dizer, o que entenderia um protestante?

Alguns até por orgulho, não quiseram aceitar Jesus por Messias.
Estava nas escrituras a profecia, mas eles não aceitaram.

E Jesus em nenhum momento pediu para os judeus LEREM as escrituras. Isto é falso. Eles OUVIAM os ensinamentos dos fariseus que eram os sacerdotes, daquele tempo. Os judeus leigos não tinham esta autoridade.

O que Jesus estava dizendo na verdade, é que eles observavam, não no sentido de ler, mas de procurar viver estes ensinamentos das escrituras. E que mesmo, os fariseus LENDO, não conseguiam entender nada, ou quase nada.

João disse...

Exatamente meu caro:"ERRAIS NÃO COMPREENDENO AS ESCRITURAS"

Por que será que Jesus teria disto isto? Se não conseguiram compreender os fariseus ,os doutores da lei, e os demais povos, um anônimo protestante iria conseguir? Por favor...me poupe.

A questão aqui , não é meramente a leitura da biblia. Mas sim a interpretação que se tira dela.

Daí erram fatalmente os protestantes, pois seguem o príncipio luterano de que todo mundo é sacerdote, e como tal, interpreta a sua maneira. O que é falso. Portanto "S. Mateus 22.29: Errais, não compreendendo as Escrituras nem o poder de Deus." Que contradição não? Mesmo LENDO tanto a biblia que você diz que Cristo mandava fazer, eles ainda não a compreendiam, por que?

"Oséias 4.4-6: Entretanto, ninguém poderá acusar (o povo), nem o repreender, mas eu censuro a ti, ó sacerdote. Tu tropeçarás em pleno dia, assim como o profeta durante a noite. Far-te-ei perecer, porque meu povo se perde por falta de conhecimento; por teres rejeitado a instrução, excluir-te-ei de meu sacerdócio; já que esqueceste a lei de teu Deus, também eu me esquecerei dos teus filhos."

Ora, esta leitura fala de repreensão a este mal sacerdote e por não ter sido um bom mestre, e não por não ter ordenado ao povo a leitura. É o que o texto fala. Instrução é ensinamento não?

"Respondo-te pelas Escrituras: Mateus 1.25: “ Por aquele tempo, Jesus pronunciou estas palavras: Eu te bendigo, Pai, Senhor do céu e da terra, porque escondeste estas coisas aos sábios e entendidos e as revelaste aos pequenos”. Eu sou apenas um pequenino."

Quanta soberba hein? Achar que Jesus quis dizer isso só para quem era "pequenino", como você. Cadê sua humildade?

"Isaías 34.16: Procurai no livro do Senhor E LEDE: nem um só deles faltará, porque é a boca do Senhor que os mandou, e seu Espírito que os ajuntou”. Qual o LIVRO DO SENHOR, senão a Bíblia?"

E para quem será que Isaias estava falando, só com o povo? E entre esse povo, não haveriam sacerdotes? Isaias não manda O POVO LER AS ESCRITURAS, sinto muito. Mas diz:"Procurai no livro do Senhor e lede" Suponho que ele já teria interpretado pois ele tinha autoridade para isso, e só queria que alguém confirmasse com a leitura, que estava clara e nem precisaria de uma interpretação de um sacerdote. Isto eu suponho, pois só a Igreja cabe ter a verdadeira interpretação. De qualquer forma, sua interpretação é muito pequenina.

"Colossenses 4.16: " Uma vez LIDA esta carta entre vós, fazei com que ela o seja também na igreja dos laodicenses. E vós, LEDE a de Laodicéia”. S. Paulo aconselhava os cristãos de Colosso a lerem, bem como em Laodicéia."

Estamos falando de uma carta,( que não era biblia ainda)estamos falando da novidade que é o evangelho(boa nova); esta carta foi dirigida a uma Igreja,que podia ser um prédio ou uma comunidade, fruto da missão dos bispos, ou seja, os apóstolos.

Para os outros textos que você exibe, tiro a mesma conclusão ,interpretação errada. Observar não é ler, ler não é interpretar.










































































































































































































Por isso, não conseguiu me provar que Cristo pediu ou mandou alguém do povo, ler as escrituras, nem mesmo os fariseus que gozavam desta autoridade.

"O LEITOR ENTENDA BEM" em

João disse...

"Nenhuma profecia da escritura é de interpretação particular" (II Pe. I, 20)Já disse o primeiro Papa.

joão disse...

"Vejo que ainda precisam aprender muito. Eu não os culpo, porque quem deveria ensiná-los também não aprendeu a vontade de Deus."

E quem aprendeu a vontade de Deus então? Os protestantes? Você?

Você disse algo certo:"ERRAIS NÃO COMPREENDENO AS ESCRITURAS"

Por que será que Jesus teria disto isto? Se não conseguiram compreender os fariseus ,os doutores da lei, e os demais povos, um anônimo protestante iria conseguir? Por favor...me poupe.

A questão aqui , não é meramente a leitura da biblia. Mas sim a interpretação que se tira dela.

Daí erram fatalmente os protestantes, pois seguem o príncipio luterano de que todo mundo é sacerdote, e como tal, interpreta a sua maneira. O que é falso. Portanto "S. Mateus 22.29: Errais, não compreendendo as Escrituras nem o poder de Deus." Que contradição não? Mesmo LENDO tanto a biblia que você diz que Cristo mandava fazer, eles ainda não a compreendiam, por que?

"Oséias 4.4-6: Entretanto, ninguém poderá acusar (o povo), nem o repreender, mas eu censuro a ti, ó sacerdote. Tu tropeçarás em pleno dia, assim como o profeta durante a noite. Far-te-ei perecer, porque meu povo se perde por falta de conhecimento; por teres rejeitado a instrução, excluir-te-ei de meu sacerdócio; já que esqueceste a lei de teu Deus, também eu me esquecerei dos teus filhos."

Ora, esta leitura fala de repreensão a este mal sacerdote e por não ter sido um bom mestre, e não por não ter ordenado ao povo a leitura. É o que o texto fala. Instrução é ensinamento não?

"Respondo-te pelas Escrituras: Mateus 1.25: “ Por aquele tempo, Jesus pronunciou estas palavras: Eu te bendigo, Pai, Senhor do céu e da terra, porque escondeste estas coisas aos sábios e entendidos e as revelaste aos pequenos”. Eu sou apenas um pequenino."

Quanta soberba hein? Achar que Jesus quis dizer isso só para quem era "pequenino", como você. Cadê sua humildade?

"Isaías 34.16: Procurai no livro do Senhor E LEDE: nem um só deles faltará, porque é a boca do Senhor que os mandou, e seu Espírito que os ajuntou”. Qual o LIVRO DO SENHOR, senão a Bíblia?"

E para quem será que Isaias estava falando, só com o povo? E entre esse povo, não haveriam sacerdotes? Isaias não manda O POVO LER AS ESCRITURAS, sinto muito. Mas diz:"Procurai no livro do Senhor e lede" Suponho que ele já teria interpretado pois ele tinha autoridade para isso, e só queria que alguém confirmasse com a leitura, que estava clara e nem precisaria de uma interpretação de um sacerdote. Isto eu suponho, pois só a Igreja cabe ter a verdadeira interpretação. De qualquer forma, sua interpretação é muito pequenina.

"Colossenses 4.16: " Uma vez LIDA esta carta entre vós, fazei com que ela o seja também na igreja dos laodicenses. E vós, LEDE a de Laodicéia”. S. Paulo aconselhava os cristãos de Colosso a lerem, bem como em Laodicéia."

É preciso antes entender o contexto histórico:

Estamos falando da Igreja primitiva;estamos falando de uma carta,( que não era a biblia completa que conhecemos hoje)estamos falando da novidade que é o evangelho(boa nova); esta carta foi dirigida a uma Igreja,que podia ser uma comunidade ou um prédio onde se reuniam, fruto da missão dos bispos, ou seja, os apóstolos. A interpretação das escrituras ( e não das cartas) o próprio Paulo ou outro apóstolo encarregado a dava. Paulo está aconselhando ler suas cartas, mas não interpretar as escrituras.

Para os outros textos que você exibe, tiro a mesma conclusão ,interpretação errada. Observar não é ler, ler não é interpretar.

Por isso, não conseguiu me provar que Cristo pediu ou mandou alguém do povo ler as escrituras, nem os fariseus que gozavam desta autoridade. Nem mesmo os apóstolos. Não basta ler, tem que interpretar. E só a Igreja de Cristo pode faze-la através do Magistério, que é o ensinamento dos papas.

"Nenhuma profecia da escritura é de interpretação particular" (II Pe. I, 20)Já disse o primeiro Papa.

O resto é mentira de Lutero e tese de protestante orgulhoso.

"A glória de Deus está em encobrir a palavra,e a glória dos Reis é investigar o discurso(Prov. 25,2)

Administrador disse...

Boa noite meu irmão!
A paz de Jesus!
Sou Católico, busco a verdade mais que tudo.
Lí alguns dos seus comentários sobre a RCC. Achei interessante pois demonstras muito conhecimento doutrinário. Áh, também faço parte desse movimento (RCC).
Onde eu fui criado o católicismo não era vivido como realmente, pelo menos assim penso, deveria ser. As pessoas que se diziam católicas se embriagavam com freqüencia, andavam em festas seculares, Não tinham vida de oração, não frequentam assíduamente à Santa Missa, em época de eleições os comitês se enchem e a igreja se esvazia assim como na época das festas de rua, o povo na Igreja vivem se atacando quando na ausência dos outros, sem compromisso com o dízimo, difamam o padre fazendo fofocas, além de muitas outras coisas que, julgo eu, iam e vão de emcontro à fé. Só quando conheci a RCC foi que pude ver mais respeito à fé Católica. Mais vida de oração, mais trabalho eclesiástico, mais compromentimento com o Cristo, mais obediência ao pároco local e ao bispo diocesano, mais sentimentos de fraternidade, etc.
Agora me diga: Quais são os pontos que te faz dizer com tanta veemência de que a RCC é uma obra má. Olha não tô te provocando mas quero conhecer esses pontos. Se conseguires provar prá mim eu deixarei de penssar assim.
Nada quero além de ser fiel e agradar Nosso Senhor Jesus Cristo.
Penso que essa discussão seria mais frutuosa via e-mail. O meu é rogeriojmj40@yahoo.com.br
Aguardo retorno!
Fique em paz!

BAIXADA CATÓLICA disse...

GOSTARIA DE SABER QUE TIPO DE CATÓLICO É VC, SOU AUTOR DO BLOG BAIXADACATOLICA, E NÃO CONSIGO SINCERAMENTE RECONHECER VC COMO UM IRMÃO, POIS VC TEM VOMITADO CONTRA A SANTA IGREJA EM NOME DE UM TRADICIONALISMO QUE AMO E RESPEITO POIS É BELO E SAGRADO, MAIS PARA QUE TANTA RADICALIDADE.
PARE DE PREGAR DIVISÕES APRENDA A DEFENDER A IGREJA EM TODA SUA UNIDADE.
ASSIM FIZERAM E FAZEM OS SANTOS.
A IGREJA DEVE ESTAR COM O PAPA AO LADO DE PEDRO, E COM PEDRO.
ABRAÇOS